A23187IP属地:河南·平顶山 发布于10分钟前
”但鸟人公司在辩护中(zhong)称,“案涉(she)作品著作权(🔠)人并未交由中国音像著作权集体管理协会使用,协会无权将案涉作品授权其他公司使用,且该会所并未提供证据证明中国音像(💦)著作权集体管理协会享有的授(shou)权作品包(🏐)含案涉作(🏽)品。 ”根据一审判决书,上述乐会所对鸟(😂)(niao)人公司享有著作权的《家(❗)在东北》等首音乐(le)电(🔌)视作品构成侵权,共计应赔偿鸟人公司万(🚔)元。 由此意味着,尽管(guan)鸟人公司为(🕵)周亚平全资控股并且是(shi)音集协(🙁)的会员,但并未(wei)把其享有著(zhe)作权的作品交由音集协使用。 “大量被(bei)鸟人公司起诉、索赔,我们就有疑问,周亚平自己的鸟(niao)人公司为什(shi)么不把(ba)其作品交给音集协授(shou)权,音集(🛷)协到底收录了鸟(💑)人公(🔕)司的哪些作品?旗下其他会员又有多少作品交给(📄)了音集(😆)协?”李康称。